30 kwietnia, 2025
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) odrzucił sprzeciw, bazujący na znaku wcześniejszym, wobec spornego oznaczenia, gdyż uznał, że porównywane znaki są podobne w bardzo niewielkim stopniu, pomimo zbieżności liter A, P, L i E. które można odczytać jako APPLE.
EUIPO stwierdziło jednak, że zbieżność ta prawdopodobnie pozostanie niezauważona przez właściwy krąg odbiorców, ponieważ litery te są umieszczone w słownym elemencie zakwestionowanego oznaczenia i nie zostaną wyodrębnione przez konsumentów. W związku z tym jest bardzo mało prawdopodobne, aby wcześniejszy znak towarowy jako całość został niejako zidentyfikowany przez odbiorców w znaku późniejszym.
Urząd wskazał, że chociaż te same litery APPLE są obecne w obu oznaczeniach, nie jest to wystarczające, aby stwierdzić, że konsumenci skojarzyliby element słowny PINEAPPLEN spornego oznaczenia z wcześniejszym znakiem towarowym czyli powiązali ze sobą przeciwstawione oznaczenia.