Słaby jak lew

  znak wcześniejszy                                            znak sporny

O zagadnieniu tzw. słabych znaków pisaliśmy już w artykule:  słaby pomysł.

Dziś przedstawimy kolejny przykład ukazujący jak trudne jest skuteczne wyegzekwowanie ochrony dla takich oznaczeń.

Unijny Sąd Pierwszej Instancji (General Court) stwierdził, że nie istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wskazanych powyżej i przeciwstawionych, graficznych znaków towarowych. Oba znaki obejmują towary należące do branży modowej.

Sąd zauważył, że omawianej branży, powszechną praktyką jest wykorzystywanie wizerunku lwów, głów lwów lub bardziej szeroko – dzikich, egzotycznych zwierząt.

Tym samym Sąd uznał, że znak wcześniejszy posiada słaby charakter odróżniający. Oznaczenie  służy jedynie do identyfikacji, w ograniczonym zakresie, towarów, dla których został zarejestrowany, jako pochodzących z określonego przedsiębiorstwa oraz do odróżnienia tych towarów od towarów innych przedsiębiorstw. W konsekwencji znak ten nie może korzystać z nadmiernej ochrony. W świetle słabego charakteru odróżniającego wcześniejszego oznaczenia, stwierdzono, iż nie zachodzi prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.