Prawomocny wyrok w sprawie dla Radio TOK FM

W dniu 18 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał w mocy korzystne dla Klienta OP rozstrzygnięcie sądu I instancji, o którym informowaliśmy w lutym 2025 r.

Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko OP, uznając, że decyzja Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji nakładająca na Radio TOK FM (Inforadio) karę za emisję cytatu zawierającego wulgaryzm – użytego w kontekście relacjonowania protestów społecznych po zmianach prawa aborcyjnego – została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

W utrzymanym w mocy wyroku Sąd I instancji wskazał, że redaktor, korzystając z ochrony przewidzianej w art. 10 Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, miała prawo w programie o charakterze publicystycznym posłużyć się cytatem zawierającym wulgaryzm, skoro tego rodzaju hasła były faktycznie używane przez protestujących.

Sąd w uzasadnieniu wyroku w pełni zaakceptował argumentację OP, podkreślając, że redaktor „posłużyła się cytatem zawierającym wulgaryzm, aby przedstawić pogląd, zgodnie z którym używanie radykalnego języka przez protestujących obywateli, przyczynia się do zmiany postaw polityków. Dlatego użycie cytatu zawierającego wulgaryzm pozostaje w ciągu logicznym prezentowanego poglądu. Tym samym słusznie wskazuje powód, że intencją gościa programu nie było ani popularyzowanie wyrażeń obraźliwych i niecenzuralnych, ani nie stanowiło dowolnego wplatania w audycję wulgaryzmów.”

* 𝑊𝑦𝑟𝑜𝑘 𝑗𝑒𝑠𝑡 𝑝𝑟𝑎𝑤𝑜𝑚𝑜𝑐𝑛𝑦.

Klienta reprezentowali adw. Konrad Orlik oraz adw. Julia Ziemska.